I går aftes indgik regeringen, sammen med SF, Radikale, Venstre og Liberal Alliance en aftale, der skal give minkavlerne erstatning for den ulovlige nedslagtning af deres erhverv.
I den forbindelse har bl.a. DR Nyheder skrevet om indgåelsen af aftalen, skrevet om de partier, der ikke vil være med.
DR Nyheder glemmer Nye Borgerlige
I artiklen “Partier uden for minkaftale: Vi kunne ikke se skatteborgerne i øjnene” ser DR Nyheder journalisten Thomas Prakash nærmere på den indgåede aftale, og hvorfor nogen partier ikke vil være med.
Journalisten skriver skriver bl.a. at “uden for aftalen står De Konservative, Enhedslisten, Alternativet og Dansk Folkeparti”.
Og her begår DR Nyheder første bevis på deres centrum-venstre vinkling. Man glemmer “Sjovt nok” Nye Borgerlige.
DR “glemmer” Pernille Vermund
Og det er ikke første gang DR Nyheder “glemmer” at nævne Nye Borgerlige.
Den 14. maj 2020 bringer DR en artikel med titlen “Skal grænsen åbnes? Se, hvad alle partierne mener om den sag”.
Før DR rettede artiklen, skrev man, at “P1 morgen spurgte samtlige partiledere i morges”. Men Nye Borgerlige’s Pernille Vermund var ikke nævnt.
Danmarks Fremtid tog også den gang fat i DR Nyheder.
Her proklamerede journalisten bag, Andreas Nygaard Just, og seernes redaktør Jesper Termansen, at det var en forglemmelse.
Når man gentagne glemmer bestemte personer og partier, så er det ikke en forglemmelse. Så er det bevist eller fordi ens politiske holdninger gør det i underbevistheden.
Den politiske vinkling forsætter, og DR kan gøre det, fordi ingen tør tage kampen mod dem.
Fake news om mink sagen
Men der hvor journalisten og DR Nyheder ikke kan skjule deres manipulationer, og støtte til regeringen, kommer senere i artiklen. Her skriver man:
“Kort efter kom det frem, at regeringen ikke umiddelbart havde lovhjemmel til at kræve alle mink aflivet”
Alle med bare en lille smule indsigt i sagen ved, at det for længst er fastslået, at regeringen ikke havde lovhjemmel. Ja, det har regeringen, godt presset, endda selv indrømmet.
Alligevel vælger journalisten Thomas Prakash, at manipulerer med fakta.
Efter at Danmarks Fremtid tog kontakt til den pågældende journalist, har DR Nyheder valgt at ændre teksten til:
“Kort efter kom det frem, at regeringen ikke havde lovhjemmel til at kræve alle mink aflivet.”
Gik den, så gik den.
Journalisten forsøger, i en mail til Danmarks Fremtid at bortforklare hans manipulationer:
“Jeg brugte ordet ”umiddelbart”, fordi der jo siden kom lovgrundlag på plads, men jeg kan godt ses, at det kan misforstås. Jeg har slettet det nu”
Så en ansat hos DR Nyheder mener simpelthen, at fordi man senere, efter at forbrydelsen er begået, forsøger at rette op på ens lovbrud, så er der tvivl om, forbrydelsen overhovedet er begået?
De ansatte hos DR Nyheder må tro, at intelligensen hos den danske befolkning er meget lav.
Men det beviser, at hvis man ikke holder øje med DR Nyheder, og andre medier, så udnytter de deres position til at fordreje sandheden og fakta.
Oven i det hele har DR Nyheder “glemt” at skrive, at der er blevet rettet i nyheden.
SF’er bruges som bevis på lovhjemmel
Der er så forsat dem, der vil påstå, at der er tvivl om, om der overhovedet var tale om grundlovsbrud.
Det skyldes bl.a. artikler som denne fra Politiken, hvor man skriver “Topembedsmand bag loven: Der var hjemmel til at aflive alle mink” .
Problemet er bare, at den tidligere topembedsmand Tage Siboni er medlem af SF, endda politisk aktiv i partiet, hvor han har været kandidat til kommunalbestyrelsen på Frederiksberg for partiet.
Altså selvsamme SF som har været regeringens ukritiske støttere igennem hele forløbet,
Men det skriver medierne intet om.
Manipulationerne og centrum-venstre vinklingen forsætter.
Deltag gerne i debatten
Har du flere eksempler på DR Nyheder’s og andre mediers manipulationer og fake news, eller har du bare en mening til artiklen, så smid gerne en kommentar herunder.
Du kan også deltage i debatten på vores Facebook side.
