Professor forsvarer Mette Frederiksen: udpeget og aflønnet af regeringen

Professor Jørn Vestergaard forsvarer Mette Frederiksen i medierne. Men er man uvildig, når man er udpeget og aflønnet af den socialdemokratiske regering?

Tags: advokatundersøgelse, Grundlovsbrud, Jørn Vestergaard, Lasse Lund Madsen, mink, Minkkommissionen, rigsret

Klik for tilmelding til nyhedsbrev

Klik for at indsende debatindlæg

Klik for at støtte os med en 10'er om måneden

Af Finne Edtwodth

Opdateret 21. august 2022: dette indlæg er blevet opdateret med udtalelser fra professor Jørn Vestergaard. Desuden har vi vedhæftet dokumentation på, at professoren er udpeget af en socialdemokratisk minister i den nuværende regering.

Hvis man har skulle tro flere medier og journalister, så har ingen eksperter været ude at anbefale, at statsminister Mette Frederiksen skulle for en rigsret i forbindelse med en af danmarkshistoriens største politiske skandaler, minkskandalen.

Det er selvfølgelig ikke korrekt og endnu en vinkling fra mediernes side. Noget vi her på Danmarks Fremtid kunne dokumentere allerede i juli måned.

Og i dag i Berlingske kan man så læse, at også juraprofessor Lasse Lund Madsen mener, at der grundlag for en rigsretssag mod Mette Frederiksen:

Sad jeg med sagen nu, ville jeg hælde til en domfældelse

Lasse Lund Madsen, juraprofessor

Det dokumenterer, at hvis medierne dropper vinklingen, så kan man, som læser, få en langt mere nuanceret debat om en eventuel rigsretssag mod statsminister Mette Frederiksen.

Eksperter er uenige

Professor Jørn Vestergaard, der flere gange har været ude at forsvare Mette Frederiksen, flere gange har udtalt, at der ikke er grundlag for en rigsretssag mod statsministeren, går i samme artikel til modangreb på Lasse Lund Madsen’s argumenter:

Det er påfaldende, at det ikke har gjort indtryk på Lasse Lund Madsen, at seks andre juraprofessorer samt flere ansete juridiske praktikere er enige om, at der ikke i Minkkommissionens redegørelse er grundlag for tiltale mod statsministeren for grov uagtsom overtrædelse af ministeransvarlighedsloven

Jørn Vestergaard, Professor

Jørn Vestergaard giver desuden udtryk for, at det er Lasse Lund Madsen’s personlige holdninger, der spiller ind, når han ønsker en rigsretssag mod Mette Frederiksen.

Mettes stik-i-rend-dreng

Men måske Jørn Vestergaard skal passe på med at beskylde andre for at være farvet. For det tager ikke mange sekunder at finde ud af, at han tidligere på året er blevet udpeget af Mette Frederiksens regering til at sidde i et udvalg kaldet “Udvalget til afdækning af forholdet mellem strafniveauer og strafferammer“.

Og som medlem af et offentligt udvalg, så bliver man ikke kun betalt med en kop kaffe og et stykke højtbelagt smørrebrød.

Jørn Vestergaard gør ikke selv opmærksom på hans inhabilitet. Det samme er tilfældet med medierne.

Da vi konfronterer Jørn Vestergaard med hans forbindelser til regeringen, kommer han med denne kommentar:

Du har ganske ret i, at jeg er medlem af udvalget vedrørende forholdet mellem strafferammer og strafudmåling. Derimod har du ikke ret i, at jeg arbejder for regeringen. Udvalget er nedsat efter aftale mellem et bredt flertal af politiske partier

Jørn Vestergaard, Professor

Jørn Vestergaard er udpeget af tidligere justitsminister Nick Hækkerup i Mette Frederiksens regering. Noget Jørn Vestergaard sådan set selv har bekræftet på Twitter:

Han sidder i et udvalg, der skal rådgive justitsministeriet, og dermed justitsministeren. Altså justitsministeren fra den selvsamme regering, som han rejser rundt og forsvarer i medierne.

Jørgen Vestergaard forsvarer sig desuden med, at oplysninger om hans udvalgsarbejde står på hans hjemmeside. Det er et forsvar der hurtigt smuldrer. For det handler om at varedeklarere eksperter i de medier, som benytter dem.

I øvrigt står der højt og tydeligt på min hjemmeside, at jeg er medlem af udvalget.

Jørn Vestergaard, Professor

Det handler om, at Jørn Vestergaard selv skal gøre opmærksom på hans arbejde for justitsministeriet i alle de tilfælde, hvor han forsvarer Mette Frederiksen og regeringen.

Det er ganske enkelt en politisk og mediemæssig skandale, at en professor, der er udpeget og lønnet af Mette Frederiksens egen regering, bruges af medierne til at forsvare statsministeren.

Advokatundersøgelse

Debatten viser desuden med tydelighed, at de eksperter og professorer, som medierne bruger dagligt, ikke er uafhængige sandhedsorakler. Som journalister, lader eksperter og professorer sig også farve af egne politiske holdninger. Farvet af de tilbud, de bliver stillet.

Der er blandt andet derfor, at vi har brug for en advokatundersøgelse. Og den eneste mulighed for, at det kommer til at ske, er ved at sætte sit kryds ved et parti i den borgerlige blok, helst så langt ude til højre som muligt.

Det er på tide, at socialdemokrater som Mette frederiksen lærer, at loven også gælder for dem.