Du kan læse hele vores dækning af Mette Frederiksens grundlovsbrud og minkskandalen her.
I dag valgte Socialdemokratiet og regeringens støttepartier, at tildele Mette Frederiksen en sølle næse for en af danmarkshistoriens største politiske skandaler, nemligt den ulovlige nedslagtning af alle mink.
Rød bloks undskyldninger, for ikke at stille Mette Frederiksen til ansvar for hendes svigt, vildledning, lovbrud og ulovlige instrukser, baserer sig på løgne, manipulationer og bevidst forkert læsning af minkkommissionens rapport.
Advokat som undskyldning
Socialdemokratiet, Radikale Venstre, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten bruger blandt andet som undskyldning, at Støjberg’s forsvarsadvokat, René Offersen, i forbindelse med debatten om advokatundersøgelse, udtaler, at “Krav om advokatvurdering er helt forbi skiven”.
at der hverken er mundtlige eller skriftlige beviser for, at Inger Støjberg er skyldig i tiltalen
Altså den samme advokat, som før og under rigsretten mod netop Inger Støjberg udtalte, “at der hverken er mundtlige eller skriftlige beviser for, at Inger Støjberg er skyldig i tiltalen”.
At rød stue ikke selv kan se det groteske i, at de vælger at bruge en udtalelse fra en advokat, der tidligere har taget fejl i netop rigsretssager, som undskyldning, er både dybt komisk og skræmmende.
Inger Støjberg blev, om man er enig eller uenig i dommen, dømt skyldig ved rigsretten, og dermed tog hendes advokat fejl. Sådan fungerer retsstaten.
Men måske håber advokaten med sin udtalelse, at få endnu et skatteyderbetalt job som forsvarsadvokat, når Mette Frederiksen engang bliver stillet til ansvar over for en dommer.
Tvivl taler for advokatundersøgelse
Juraprofessorens udtalelser bekræfter jo netop, at der er tvivl om netop grov uagtsomhed, og derfor burde alle være interesseret i en advokatundersøgelse, men det tør hverken Socialdemokratiet eller deres støttepartier sætte i gang.
Fakta om minkkommissionens rapport
- Grov vildledning af folketinget og befolkningen.
- Ulovlig instruks,
- Grundlovsbrud.
- Regeringen fortsatte nedslagtning i 11 dage, på trods af viden om manglende lovhjemmel.
- Sundhedsminister Heunicke godkendte personligt et notat om manglende lovhjemmel.
- Fik udleveret notat om manglende lovhjemmel.
- Der er ikke vurderet grov uagtsomhed.
- Kommission kunne og skulle ikke foretage retlige vurderinger til belysning af spørgsmålet om ministres ansvar.
- Vidner i Minkkommissionen var ikke forpligtet til at tale sandt.
- Ministre skal selv sørge for at få bekræftet lovhjemmel ved ikke forudsette beslutninger.
DanmarksFremtid.dk
Desuden så vælger rød stue ganske belejligt kun at citere eksperter, der er enige med deres “argumenter”. Man nævner for eksempel ikke juraprofessor Lasse Lund Madsen fra Aarhus Universitet, der mener, at Mette Frederiksens ageren er strafbart.
men jeg hælder til, at der er tale om grov uagtsomhed her, og at det dermed er strafbart
Minkskandalen, og den efterfølgende debat, er endt ud som en ren farce, takket være rød bloks hykleri, dobbeltmoral og manglende respekt for retsstaten og demokratiet.
Deltag i debatten
Hvad mener du om hele sagen? Deltag i debatten på Facebook eller Twitter.
Ved du noget om sagen, eller har du et godt tip til en historie, er du velkommen til at kontakte os på kontakt@danmarksfremtid.dk.
Du kan også indsende dit eget debatindlæg her.
